Il est des articles qu'on aimerait ne plus avoir à faire. Se réveiller un beau jour et apprendre que tous les virus auraient disparu, et que nous pourrions alors désinstaller nos antivirus, les reléguant ainsi au rang des logiciels obsolètes. Evidemment, ce n'est qu'un doux rêve, et c'est pourquoi nous remettons le couvert avec ce nouveau comparatif.

Du côté des payants

1- Kaspersky Antivirus 6.0 : le grand lifting

Les tests

Détection manuelle de virus

Kaspersky détecte la totalité des virus de la base (13621 virus) en 6 minutes et 51 secondes (analyse de la partition dédiée contenant les virus). Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il bloque étrangement sur un ver (zafi.a) et réalise l'analyse du poste de travail en 5 minutes.

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

Kaspersky détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en 26 secondes (contre 22 secondes sans antivirus). La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 54 secondes (51 sans antivirus).

Notre avis

Kaspersky Antivirus 6,0 confirme le bien que l'on pensait déjà de lui et semble s'ouvrir vers un public plus large avec cette version plus agréable à utiliser. L'interface est pratique et agréable à l'oeil et le moteur derrière cette façade est toujours d'une grande efficacité. On regrettera néanmoins que cette nouvelle approche s'accompagne d'une certaine impression de lourdeur.

2- Norton Antivirus 2006 : le leader contesté

Les tests

Détection manuelle de virus

Norton détecte 13179 virus sur les 13621 qui constituent notre base. La durée de l'analyse de la partition dédiée contenant les virus est plutôt longue : 13 minutes et 51 secondes, ce qui s'explique par la méthode de détection des chevaux de Troie, le logiciel lançant régulièrement une analyse des fichiers système. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il en détecte 146 en 4 minutes et 20 secondes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

Norton détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en plus de 36 secondes (contre 22 secondes sans antivirus), un écart assez considérable. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 51,7 secondes (51 sans antivirus), l'impact est donc quasi nul.

Notre avis

Norton Antivirus laisse toujours une impression mitigée. Son interface est très bien conçue mais envahissante et assez lourde, notamment au démarrage. Les performances du logiciel en analyse sont correctes mais n'ont rien d'extraordinaires pour autant, se situant un cran en dessous de Kaspersky, F-Secure et McAfee. Pour finir sur une note positive, contrairement à certaines idées reçues, Norton Antivirus s'est désinstallé aussi facilement que ses concurrents et n'a posé aucun problème à ce niveau.

3- McAfee VirusScan 10 : performant mais envahissant ?

Les tests

Détection manuelle de virus

McAfee VirusScan détecte 13376 virus parmi les 13621 que constitue notre base, et ce en 6 minutes et 10 secondes (analyse de la partition dédiée contenant les virus), un score un peu inférieur à celui de Kaspersky Antivirus. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il en détecte 152 en 6 minutes et 8 secondes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant, et les supprime immédiatement. Il plante à l'analyse d'une archive contenant plusieurs virus. Il détecte le virus contenu dans une archive elle même englobée dans une autre archive, ainsi que dans une archive renommée.

McAfee VirusScan détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en plus de 28 secondes (contre 22 secondes sans antivirus), un écart acceptable. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 51,1 secondes (51 sans antivirus), soit un impact quasi nul.

Notre avis

McAfee VirusScan présente de vraies qualités tant au niveau de son analyse, rapide et complète, que de sa simplicité d'utilisation. L'interface est propre, relativement claire et l'antivirus ne semble pas trop affecter les performances de l'ordinateur. Il est vraiment regrettable que la politique de l'éditeur soit ouvertement de l'utiliser comme un produit d'appel, ce qui trompe l'utilisateur sur les fonctionnalités réellement disponible (même s'il est possible d'installer des versions d'évaluation des logiciels cités) et compromet quelque peu l'ergonomie de cette version, qui doit être agréable ... une fois tous les composants achetés et installés.

4- NOD32 Antivirus System 2.5 : l'antivirus poids plume

Les tests

Détection manuelle de virus

NOD32 Antivirus System détecte 13211 virus parmi les 13621 que constitue notre base, et ce en 4 minutes et 49 secondes (analyse de la partition dédiée contenant les virus), un score très correct. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il en détecte 146 en 3 minutes et 59 secondes (analyse complète du poste de travail)

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

NOD32 détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en 23,4 secondes (contre 22 secondes sans antivirus), un écart négligeable. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 51,8 secondes (51 sans antivirus). Sans doute le plus léger de ce comparatif.

Notre avis

NOD 32 est l'antivirus du « power user » par excellence. On appréciera très fortement sa légereté et ses performances. On regrettera en revanche une interface rebutante, bien que facile à maîtriser une fois qu'on en a saisi le principe. Si vous cherchez un antivirus performant, ne pénalisant pas trop les performances de votre PC et qui sait se faire discret, c'est le logiciel à choisir. Si vous attendez qu'un antivirus vous prenne par la main et ne vous noie pas sous de nombreuses options, parfois complexes, passez votre chemin et préférez lui PC-cillin ou BitDefender.

5- BitDefender Antivirus 10 : le changement dans la continuité

Les tests

Détection manuelle de virus

BitDefender 10 détecte 13109 virus parmi les 13621 que constitue notre base, et ce en 3 minutes et 43 secondes (analyse de la partition dédiée contenant les virus), soit une analyse plus que correcte et très rapide. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il en détecte 151 en 4 minutes et 31 secondes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

BitDefender 10 détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en 34,4 secondes (contre 22 secondes sans antivirus) et ralentit donc le lancement de manière notable. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 56,6 secondes (51 sans antivirus). On note ainsi un léger impact sur les performances.

Notre avis

BitDefender est un excellent compromis entre performances, discretion et simplicité d'utilisation. L'interface est sobre tout en restant intuitive. Le logiciel semble avoir un léger impact sur les performances du système. Le démarrage est un peu plus lent que sur d'autres antivirus mais reste dans une moyenne correcte, et l'effet « version d'évaluation » constaté sur Norton et McAfee est ici absent. Un antivirus très équilibré.

6- Panda Titanium 2006 Antivirus : l'autre champion du prix

Les tests

Détection manuelle de virus

Panda Titanium détecte 13163 virus sur les 13621 que contient notre base. L'analyse s'effectue en 9 minutes et 20 secondes (analyse de la partition dédiée contenant les virus), un temps assez long mais qui s'explique par le fait que le logiciel nettoie systématiquement les virus qu'il détecte. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il réalise un score assez décevant avec 143 virus détectés en 4 minutes et 30 secondes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

Panda Titanium détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en 46,7 secondes (contre 22 secondes sans antivirus), le plus mauvais temps du comparatif. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en revanche en 52,8 secondes (51 sans antivirus), un impact négligeable.

Notre avis

Au final, Panda s'avère être efficace et simple à utiliser, mais le parti pris de cette simplicité se fait au détriment des options d'analyse qui sont clairement en retrait. Le fait qu'il ne soit pas possible de paramétrer les actions à entreprendre n'est pas trop gênant en soi mais l'absence de planification des analyses ou des mises à jour est plus regrettable.

Du côté des gratuits

1- Avast! 4.7.844

Les tests

Détection manuelle de virus

Avast détecte 12887 virus sur les 13621 que contient notre base. L'analyse de la partition contenant les virus s'effectue en 4 minutes et 19 secondes, un temps très correct. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il détecte 152 virus sont en 4 minutes et 23 secondes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

Avast détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en 30 secondes (contre 22 secondes sans antivirus), soit une différence notable mais acceptable. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 52,8 secondes (51 sans antivirus).

Notre avis

Avast n'a pas à rougir face à ses concurrents payants au niveau de son analyse : son moteur de détection offre des résultats honorables et les analyses sont parmi les plus véloces du comparatif. Il s'avère de plus assez léger, compromettant peu les performances de l'ordinateur.

2- Antivir Personal 7

Les tests

Détection manuelle de virus

Antivir Personal Edition 7 détecte 13137 virus sur les 13621 que contient notre base, en 3 minutes et 13 secondes, soit le meilleur temps de ce test pour l'analyse de la partition dédiée contenant les virus. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il détecte 150 virus sont en 4 minutes et 20 secondes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

Antivir ne permet pas d'analyser les mails dans sa version gratuite.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en un peu moins de 28 secondes (contre 22 secondes sans antivirus). La compression d'une archive de 250 Mo se fait en 52,2 secondes (51 sans antivirus). L'impact sur les performances est donc modéré.

Notre avis

Antivir présente de réelles qualités autant pour son interface que pour ses performances mais il souffre d'une limitation importante dans sa version gratuite en ne permettant pas l'analyse des mails.

3- AVG Antivirus Free 7.1

Les tests

Détection manuelle de virus

AVG Antivirus Free 7.1 détecte 12694 virus sur les 13621 que contient notre base. L'analyse de la partition dédiée contenant les virus s'effectue en 20 minutes et 4 secondes, le plus mauvais temps sur ce test. Sur l'analyse recentrée sur 156 virus répandus, il reste en retrait avec 143 virus détectés en 5 minutes (analyse complète du poste de travail).

Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.

Détection de virus à la volée

Le logiciel détecte les fichiers infectés dès l'ouverture d'un dossier les contenant. Il analyse sans problème une archive contenant plusieurs virus, une archive infectée dans une archive et une archive renommée.

AVG Antivirus Free 7.1 détecte l'envoi d'un ver en pièce jointe et inséré dans le code source du mail, à l'envoi et à la réception.

Impact sur les performances

Le logiciel fait démarrer Windows en 46,7 secondes (contre 22 secondes sans antivirus), le plus mauvais temps du comparatif. La compression d'une archive de 250 Mo se fait en revanche en 52,8 secondes (51 sans antivirus), un impact négligeable.

Si nos tests se sont avérés nettement plus concluants que pour les précédentes versions, AVG reste à la traine. Le taux de détection est acceptable mais reste en dessous d'Avast et Antivir. Il convient de lui préférer ses deux concurrents si on cherche un antivirus gratuit.