Le curieux

les choses de la vie qui me font peur !

Sun, 16 Nov 2008 08:41:05 +0100

Mourir sans jamais connaître l’amour;

Faire des cauchemars horribles tous les jours;

Vieillir sans pouvoir réaliser mes rêves;

La disparition des gens que j’aime;

Courir inlassablement derrière une chimère;

Me retrouver un jour seul comme un chien;

Dormir le soir sans jamais pouvoir, me réveiller le lendemain;

Me pointer du doigt alors que je ne suis pour rien;

Subir un accident de route et ne plus être capable de bouger le moindre petit orteil;

Ces regards qui vous culpabilisent;

Subir la tyrannie du monde;

Etre mal jugé par les autres;

La sensation d’être dépourvu de pouvoir;

Mourir bêtement, sans aucune raison;

Vivre dans la pauvreté;

Vivre un amour faible ou mensonger;

Que je sois un homme incompris et délaissé;

Vivre avec une culpabilité sur le cœur;

Regretter la mort d’une histoire, d’une époque, voire, d’un moment.

Le Mossad (Institut de renseignements et des opérations spéciales)

Thu, 15 May 2008 14:33:31 +0200

En hébreu, Ha-Mossad Lé-Modiin ou-lé Tafkidim Méyouh’adim. Le Mossad a la responsabilité de l’ensemble des activités du renseignement, des opérations clandestines et de la lutte anti-terroriste.

Ses priorités sont la surveillance des nations et des organisations arabes à travers le monde. Mais, le Mossad agit aussi dans le cadre de mouvements clandestins juifs en Syrie, en Iran ainsi qu’en Ethiopie. Ses agents sont aussi localisés dans les anciens pays du bloc communiste, dans les pays occidentaux et aux Nations Unies.

Ses quartiers généraux sont basés à Tel-Aviv.

Actuellement, cette agence dispose d’environ 1200 employés. L’identité du chef du service est censé rester secrète, mais en Mars 1996 le gouvernement israélien annonça la nomination du Général Danny Yatom, remplaçant Shabtaï Shavit.

LES ORIGINES

D’abord connu sous le nom d’ "INSTITUT CENTRAL POUR LE RENSEIGNEMENT ET LA SECURITE", le Mossad voit le jour le 01 Avril 1951 sur l’initiative du Premier Ministre d’alors, David BEN GOURION, qui fixe à la nouvelle agence sa directive prioritaire : "Pour notre Etat qui depuis sa création ne cesse d’être assiéger par ses ennemies, le renseignement constitue la première ligne de défense [...] nous devons apprendre à analyser ce qui se passe autour de nous".

LA STRUCTURE

Le Mossad se compose de 8 divisions, mais le détail de l’organisation interne de l’agence reste obscur.

La Division de l’Information est la plus importante. Elle a la responsabilité des opérations d’espionnage, à travers ses antennes officielles ou clandestines à l’étranger. Ce département se divise lui-même en bureaux, chacun d’entre eux étant responsable d’une zone géographique, des antennes qui s’y trouvent, et des agents qui y opérent.
La division des Relations Internationales s’occupe des relations et des opérations communes avec les agences des pays amis et avec les pays qui ne disposent de contacts normalisés avec l’Etat d’Israël. Dans les antennes de grande importance comme Paris, le Mossad dispose (sous le couvert de l’ambassade)de 2 responsables : l’un affilié à la division de l’Information, l’autre à celle des Relations Internationales.
La Division des Opérations Spéciales (METSADA en hébreu) conduit les opérations d’assassinat de cibles sensibles, de sabotage, paramilitaires et de guerres psychologiques.
La Division de Guerre Psychologique (Loh’ama Psichologit) comme son nom l’indique s’occupe de la guerre psychologique, de la propagande et des opérations de mystification.
La division de la Recherche est responsable de l’interprétation des renseignements. Pour cela, elle fournit un rapport rapport quotidien, un bulletin hebdomadaire et un carnet mensuel détaillé. Ce département se divise en 15 zones géographiques qui sont les Etats Unis, le Canada, l’Europe de l’Ouest, la CEI, la Chine, le continent africain, le Maghreb (Maroc, Algérie, Tunisie), la Lynie, l’Irak, la Jordanie, la Syrie, l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis et l’Iran. Un bureau annexe suit l’évolution des projets d’armement des pays voisins.

QUELQUES OPERATIONS CELEBRES

L’espion israélien le plus célèbre est sans aucun contexte Eli Cohen, recruté par le Mossad dans les années 60. Ayant infiltré les plus hautes sphères du gouvernement syrien, Eli Cohen passa des informations stratégiques de premières importance à son pays pendant 2 longues années avant d’être démasqué. Malgré les protestations internationales il fût pendu sur la place publique.

Un autre agent israélien, Wolfgang Lotz, se forgea, au Caire, des amitiés avec des hauts gradés de l’armée et de la police égyptienne, obtenant ainsi des informations précises sur les sites de missiles et sur le projet de missiles-fusées développé par des scientifiques allemands. Entre 1962 et 1963, une opération d’intimidation visant les Allemands obtient un grand succès, notamment avec l’élimination de plusieurs responsables clés du projet egyptien.

L’un des autres coups d’éclat du Mossad consista à dérober 8 vedettes commandées à la France, mises sous embargo par le Général De Gaulle. C’est l’affaire des vedettes de Cherbourg de décembre 1968.

Mais la plus célébre des opérations est sans doute le kidnapping, en 1960, du criminel de guerre nazi Adolf Eichmann en Argentine, après plusieurs années de traque.

Une autre capture visa à ramener au pays, Mordechaï Vanunu qui révéla l’existence à un quotidien anglais, d’ogives nucléaires dans les sous-sol de la centrale de Dimona, en plein désert du Néguev (Sud d’Israël).

Durant les années 70 sous l’impulsion du Premier Ministre Golda Méïr, le Mossad assassina plusieurs membres du groupe terroriste Septembre Noir responsable du massacre de 12 athlètes israéliens au JO de Munich en 1972.

En Avril 1988, une unité spéciale envahit une résidence sous surveillance de Tunis et y tue Abu Jihad, bras droit de Yasser Arafat et responsable de la planification des attentats contre Israël, infligeant ainsi un sérieux coup au moral de l’OLP.

Gerald Bull, scientifique canadien, concepteur du projet de "Super Gun" (canon à très longue portée) pour l’Irak, est assasiné dans son appartement brusselois en Mars 1990, ce qui a pour effet l’abandon du prgramme.

LES RATES CATASTROPHIQUES

Le 07 Janvier 1974 à Lillhammer (Norvège), le Mossad élimine par erreur Ahmad Boushiki, un serveur algérien, présentant une ressemblance avec Ali Ahmad Salameh, cerveau du massacre de 1972. Suite à cela, les agents sont arrêtés par la police et traînés devant une cour de justice. Cinq d’entre eux furent reconnus coupables et écopérent d’une courte peine de prison, bien que le gouvenement israélien nia avoir une quelconque responsabilité dans cette opération. Plus récemment, à la suite de la controverse sur la responsabilité des services de rensignement dans l’assassinat d’Itshak Rabin en Novembre 1995, le directeur général du Mossad, Shabtaï Shavit est poussé à la démission. A sa place est nommé le Général Danny Yatom.

Les ratés persistent. Ainsi le 24 Septembre 1997, 2 agents passent la frontière jordanienne munies de passeports canadiens, pour injecter à l’un des leaders politiques du Hamas, Khalid Meshaal, un poison. Les 2 agents sont découverts et la Jordanie obtient, contre leur libération, outre la formule du poison, la libération du fondateur du Hamas, le Cheikh Ahmed Yasin.

Depuis plusieurs années, le Mossad semble avoir perdu de son efficacité. Même si seulement les opérations ratés nous sont révélées, il n’en est pas moins que leurs fréquences a augmenté (les services de sécurité égyptien ont démantelé 7 réseaux israéliens en 1996 alors que dans les 15 dernières années, seulement 20 avaient été mis à jour), conduisant à une vraie crise au sein des services de renseignements israéliens. Ceci est peut-être dû au fait que l’efficacité des services de renseignements étrangers s’est accrue par rapport à leur niveau des années 60, période faste pour le renseignement israélien alors pionnier en la matière.

Respectons-nous

Fri, 21 Mar 2008 18:48:59 +0100

Une série de douze dessins parus dans le journal danois Jyllands-Posten, pour caricaturer le prophète Mahomet, dont l'un représente le prophète musulman Mahomet vêtu d'un turban en forme de bombe que je trouve extrêmement ignoble, celui qui a été envoyé pour la paix et la clémence du monde entier se trouve dénigrer sans aucune raison au nom de la liberté d’expression, mais quelle liberté donne le droit d’offusquer la foi de millions de croyants ? Il n’est pas à notre devoir aujourd’hui de rapprocher les cultures, d’instaurer la paix, d’extirper l’animosité et le racisme ?

Nous sommes pour la liberté d’expression, une liberté qui donne le droit au peuple de juger et critiquer son gouvernement, une liberté qui préserve la dignité des individus, une liberté qui permet à la justice d’être appliquée sur tous, même sur ceux qui se croient plus fort que la loi, c’est ça ma conception de la liberté d’expression, car si chacun de nous commence à dire n’importe quoi sans se fier à son état d’âme et à sa conscience professionnelle, son jugement ne serait d'autre qu'un mensonge, une bassesse répugnante et une liberté de violence morale. Qu’est ce que les musulmans ont fait pour que leur prophète soit insulté de la sorte, le terrorisme n’est qu’une affaire politique qui n’a rien avoir avec la religion, et quand on voit des gens innocents tués au nom d’Allah au moment où l’islam a formellement interdit de tuer des femmes, des vieillards, des enfants et même des prêtres et cela quelque soit le prétexte, on comprend que l’islam est innocent, de plus, c’est cette religion qui a interdit la discrimination entre le noir et le blanc et que la seule différence qui puisse exister c’est le degré de leur foi et de leur servitude.

Un caricaturiste doit avoir un minimum de culture sur la personne visée, et si c’est son devoir de critiquer, qu’il le fait en étant fidèle aux faits historiques et à la conjoncture, et que sa critique soit respectueuse et que ça soit entre des personnes civilisées. Quelque soit nos convictions, nous sommes des êtres humains qui vivent sur la même terre dont le respect mutuel est nécessaire sinon, nous passerons notre vie à se détester, à s’enfoncer encore plus et le résultat c’est des drames qui ne s’arrêtent jamais à cause de nos réactions insensées et souvent mal réfléchies.

Qu'ils appliquent le principe de la laïcité, celui qui considère la religion comme une liberté individuelle qu’il faut admettre et respecter et que toute personne, qui présume être adepte de ce courant et qui se permet d’insulter autrui sans aucun motif, doit revoir les fondements même de sa laïcité ?!

Un espion de 25 ans traque sur Internet les fausses infos sur Sarkozy

Tue, 18 Mar 2008 15:53:43 +0100

Le Président Sarkozy, héros malgré lui d’innombrables vidéos disponibles sur Internet, semble avoir trouvé la solution: un espion !!!!!

Il vient en effet d’engager une nouvelle recrue pour la cellule internet de l’Elysée, Nicolas Princen, jeune membre de l’UMP de 25 ans. Le nouveau travail de ce jeune diplômé de Sciences Po et d’HEC consistera à traquer les fausses rumeurs et tentatives de désinformation à l’encontre de Nicolas Sarkozy. Nicolas Princen avait déjà travaillé pour le Président français en contribuant au site sarkozy.fr lors des dernières élections présidentielles. D’ici les prochaines élections, « l’œil de l’Elysée »

Bill Gates n'est plus l'homme le plus riche du monde

Thu, 06 Mar 2008 21:20:24 +0100

Dans le dernier classement des milliardaires du magazine "Forbes", le co-fondateur de Microsoft Bill Gates n'est plus le n°1. L'homme le plus riche du monde est un autre Américain, l'investisseur Warren Buffet, à la tête de 62 milliards de dollars. Les fortunes venues du Brésil, de Russie, d'Inde ou du Mexique sont de plus en plus représentées.

Plus riche mais tout aussi philanthrope : l'homme le plus fortuné du monde n'est plus le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, qui a régné pendant 13 ans sur le classement du magazine "Forbes" des milliardaires, mais un autre Américain, Warren Buffett. A 77 ans, cet investisseur dont la fortune a augmenté de 10 milliards de dollars l'année dernière pour atteindre 62 milliards, était cependant un habitué du podium. Son dauphin est le magnat mexicain des télécoms Carlos Slim, qui relègue de fait Bill Gates à la troisième place avec, seulement, 58 milliards de dollars.

Les fortunes venant des pays émergents, comme le Mexique mais aussi la Chine, l'Inde, le Brésil et par ailleurs la Russie, sont de plus en plus représentées dans le classement "Forbes". Elles lui donnent d'ailleurs un coup de jeune : la moyenne des milliardaires est de 46 ans en Russie, 48 en Chine, et 61 ans dans le reste du monde contre 62 l'année dernière.

Côté français, la patron de l'empire du luxe LVMH, Bernard Arnault, reste n°1 et se place en 13e position au niveau mondial. L'héritière du groupe de cosmétiques L'Oréal, Liliane Bettencourt, est elle la femme la plus riche du monde, la deuxième plus fortunée en France. En Chine, en tête du classement, se trouve également une femme, Yang Huiyan, héritière dans l'immobilier de luxe. A 26 ans, elle pèse 7,4 milliards de dollars.

"Sale Arabe" mot de passe de connexion chez Orange

Sat, 19 Jan 2008 11:54:10 +0100

Mohamed Zaidi, 39 ans d'origine marocaine, est un abonné au fournisseur d'accès internet, Orange. Vivant à Pessac, près de Bordeaux, cet utilisateur avait depuis plusieurs jours des problèmes de connexion. Afin d'y remédier et comme tout abonné, il prit contact plusieurs fois avec le service client d'Orange. Afin de rétablir sa connexion, son interlocuteur lui envoya son nouveau mot de passe.

Quelques jours plus tard, c'est la stupeur ! Le nouveau mot de passe qu'Orange lui attribue est "SALEARABE". A la lecture de son nouveau code, Mohamed n'hésite pas et va directement porter plainte au commissariat de sa ville.

Abasourdi, consterné, stupéfait, M. Zaidi ne comprend pas la raison de cet acte. A la suite de plusieurs appels au service client, l'abonné admet que parfois la discussion était tendue mais elle restait polie. Au micro d'un journaliste, l'interéssé déclare "Cela a été un énorme choc. J'ai appelé la hotline quand j'ai eu des problèmes de connexion, mais je ne me suis jamais énervé. C'est plutôt choquant de la part d'une entreprise comme celle-ci"

Interrogée, la direction d'Orange est consternée et qualifie cet agissement "d'extrêmement choquant". Les mots de passe étant générés automatiquement mais de telle manière que de tel password ne puisse pas être retenue, Orange constate qu'il s'agit d'une attribution volontaire et ajoute "Nous pourrons établir les responsabilités, les courriers sont tracés. Si un coupable est trouvé, nous entamerons une procédure disciplinaire qui pourra aller jusqu'au licenciement. Il n'est pas question de laisser passer ce genre de chose".

La directrice régionale, Brigitte Audy ajoute et déclare : "C'est quelque chose d'extrêmement choquant, d'inadmissible. Tout le monde est atterré, jusqu'au plus haut niveau de l'entreprise"

Ce genre d'attitude est tout simplement un acte raciste, condamnable. J'ai vraiment honte pour ce ou ces personnes et j'espère qu'il(s) regrette(nt) son (leur) agissement.

Contre les franchises, des malades font la grève des soins

Fri, 18 Jan 2008 23:37:40 +0100

C’est une action inédite, et les associations de malades sont désarçonnées par ce geste singulier de révolte, mais toutes ne peuvent que le soutenir. Au début de ce mois, Bruno-Pascal Chevalier, séropositif, a décidé une grève des soins en signe de protestation devant l’instauration des franchises médicales.

Une démarche rarissime. Et il l’a fait savoir, en écrivant début janvier au président de la République. «Monsieur le Président, je suis atteint d’une affection longue durée, le sida. Par ailleurs, je suis travailleur social et engagé dans diverses associations citoyennes de solidarité. La mise en place de la mesure de la franchise médicale m’oblige à payer 50 euros par an d’impôt supplémentaire par le seul fait que je sois malade…. Avec la franchise médicale, chacun de nous se sent responsable, voire coupable d’être malade, et par cette faute nous allons devoir payer pour l’accès à ce droit fondamental qu’est celui de la santé. Monsieur le Président, je vous fais part officiellement de ma grève de soins que j’entame aujourd’hui en soutien à toutes les victimes de la mise en place de la franchise médicale.»

Silence. Et pour lever tous les doutes, il précise : «Je mène cette action en pleine conscience des risques… Sachez que la franchise médicale va pousser silencieusement beaucoup de malades à prendre la même décision que moi au risque de sacrifier leur vie.»

Les franchises sont en application depuis le 1^er janvier, entraînant de fortes réactions politiques de rejet. Ce mouvement personnel de grève peut-il prendre de l’ampleur ? Trois autres malades ont décidé de s’y joindre. L’un est insuffisant rénal et a choisi une grève de la faim - une grève des soins serait, pour lui, immédiatement mortelle. Un diabétique vient de s’y joindre. Un autre, encore, a écrit : «J’ai pris la grave décision au 1^er janvier 2008 de stopper toute prise de médicaments. En fait, je fais une grève non pas de la faim mais de médicaments. Je mets sciemment ma vie en danger en faisant cet acte. Il me reste pour vivre 330 euros après avoir payé mes auxiliaires de vie». Et d’expliquer comment, entre l’euro qu’il doit payer à chaque consultation et les différents tickets modérateurs, sa santé a désormais un coût qu’il ne peut plus supporter.

«Avenir». Quelques jours après, Nicolas Sarkozy a répondu à Bruno-Pascal Chevalier. «Sensible à votre cas, lui dit le Président, je vous invite à cesser votre grève des soins qui ne peut que ruiner tous les acquis de votre traitement.» Puis il justifie sa politique. «Ma responsabilité est de dire la vérité… La politique de santé que je veux conduire a pour objectif d’assurer pour tous une meilleure qualité des soins… Le vieillissement de la population et l’apparition de nouvelles pathologies exigent des investissements importants. Ce serait une faute de renoncer à nous préparer collectivement à affronter l’avenir. Au fond, les franchises sont l’expression à la fois de notre responsabilité et de notre solidarité. En outre, les franchises ne privent pas de soins les plus vulnérables».

De fait, cet argumentaire est de plus en plus remis en cause. «Il faut à tout prix un moratoire», martèle le Ciss (Collectif interassociatif sur la santé), qui regroupe les grandes associations de malades. «Il ne s’agit pas d’approuver ces grèves qui constituent un mode d’action dangereux. Mais nous partageons leur combat pour la garantie effective du droit à la santé.»

Les meilleures phrases du livre d'Anna Bitton

Mon, 14 Jan 2008 01:01:05 +0100

Dans "Cécilia. Portrait", la journaliste Anna Bitton retranscrit directement des propos que lui aurait tenus Cécilia Sarkozy sur son ex-époux. Un ouvrage que l'ex-First Lady a tenté, sans succès, de faire interdire. Morceaux choisis.

Propos attribués directement à Cécilia Sarkozy

- Sur Nicolas Sarkozy

"Nicolas est un sauteur ! C'est ce que tout le monde me dit aujourd'hui."

"Il y a les nanas qu'il saute et dont il ne se rappelle même plus le prénom."

"Maintenant qu'il n'y a plus de First Lady, il faut qu'il sorte avec de jolies filles à son bras, habillées en Dior. Des tapisseries."

"Je ne l'aime plus. Quand je le regarde aujourd'hui, je me demande même comment j'ai pu..."

"De quel amour l'ai-je aimé ? Je ne savais pas ce qu'aimer veut dire."

"Il ne se conduit pas bien."

"Nicolas est pingre. Il est généreux quand on est avec lui; si on le quitte, c'est fini.""

"Nicolas ne va pas laisser son fils vivre sous les ponts, quand même !"

"Mon fils ne sera pas comme ceux de Nicolas, avec des chaussures à 2000 euros."

"C'est par respect de la fonction que je suis revenue ! Je me sentais responsable"

"Pendant toute ma vie avec Nicolas, pendant dix-huit ans passés avec lui, jamais, à la maison, il n'a mangé avec nous. Je mangeais avec les enfants, lui mangeait un plateau-repas en travaillant."

"Nicolas, c'est un homme politique, il n'est pas de la même espèce que nous, il n'a pas les mêmes codes, pas la même morale. C'est pour cela qu'il est arrivé là où il est."

"Un homme qui n'aime personne, même pas ses enfants"

"Même lui, il faut le protéger, il a un côté ridicule."

"Il n'est pas digne !"

"Nicolas, il ne fait pas président de la République, il a un réel problème de comportement. Il faut que quelqu'un le lui dise, j'ai fait cela pendant dix-huit ans, je ne peux plus le faire, je suis désormais la dernière à pouvoir le faire."

"Nicolas n'a pas d'amis. C'est pour cela qu'il s'entoure des miens."

"Tout ça, ce n'est pas ma vie, ce n'est pas mon monde, ce ne sont pas des gens comme moi. Je ne suis pas de cette race-là. Ma vie d'aujourd'hui, c'est très très loin de mes essentiels".

- Sur Richard Attias

"Richard est un type bien. Je l'aime, c'est une histoire d'amour".

"Il a été humilié. C'est ce qu'il n'arrête pas de me dire. Je l'ai humilié. Et pour le juif marocain qu'il est..."

"Richard est la personne que j'ai le plus aimée dans ma vie. Je crois que je n'avais jamais aimé, avant lui."

"C'est l'homme de ma vie, je suis la femme de sa vie."

- Divers

"Pourquoi on n'a pas des nanas intelligentes à l'UMP ? Des Ségolène, quoi !"

"Dans ce parti, il n'y a que des homos et des machos. J'en ai marre, des homos et des machos. Marre !"

Propos d'Anna Bitton dans son ouvrage

"Il s'est toujours opposé aux ambitions propres de Cécilia. Il ne voulait pas qu'elle grandisse, de peur d'être abandonné. Manque de confiance en lui. Défaut de foi en elle."

"Sans elle, aussi, Henri Guaino aurait peut-être été contraint de mettre à exécution sa menace de démission."

"Elle a beau feindre l'indifférence, aujourd'hui, elle est touchée par la rumeur qui dit qu'une ravissante journaliste a récemment quitté son époux pour 'Nicolas'"

"Elle a menti, évidemment, en disant qu'elle ne partait 'pour personne'"

Sarkozy veut supprimer la pub sur les chaînes publiques

Wed, 09 Jan 2008 23:02:02 +0100

Voilà une nouvelle qui risque de faire bondir pas mal de monde. Lors d'une conférence de presse tenue ce matin, Nicolas Sarkozy évoquait l'éventualité de supprimer totalement la publicité des chaînes publiques. Après tout, la réflexion part d'un questionnement tout à fait naturel. Pourquoi payer une redevance pour des chaînes qui nous inondent, autant que les privées, de publicités intempestives ? C'est ce qui transparaît dans le discours du président lorsqu'il estime que les chaînes publiques ne peuvent fonctionner "selon des critères purement mercantiles."

Seulement, cette suppression n'est pas sans susciter de nombreuses interrogations quant aux conséquences d'une telle mesure sur le paysage audiovisuel. Première crainte : que les chaînes publiques (France 2, France 3, et France 5 donc) se voient coupées d'une manne financière importante, et en soient réduites à ne diffuser que des contenus de piètre qualité ou des programmes au faible potentiel d'audience. C'est le problème qu'évoque Nicolas Sarkozy lorsqu'il refuse une télévision publique "élitiste et ennuyeuse". Quoiqu'il en soit, les actionnaires des chaînes concurrentes, qui récupéreront tous les annonceurs, se frottent déjà les mains ; le cour de TF1 grimpait ce matin de 8,5 % et celui de M6 de 7,16 %.

Ce que propose le président pour éviter de creuver le budget des chaînes publiques risque de susciter de nombreuses polémiques. Il s'agirait en effet de compenser le manque à gagner en le finançant grâce à "une taxe sur les recettes publicitaires accrue des chaînes privées et une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication, comme l'accès à internet ou la téléphonie mobile."

En gros, Nicolas Sarkozy veut entretenir les chaînes publiques en pillant le coffre des privées. "Le service public, son exigence, son critère, c'est la qualité" explique-t-il. "Sa vocation, c'est offrir au plus grand nombre un accès à la culture, c'est favoriser la création française." C'est le retour en force d'un espèce de paternaliste culturel concernant la diffusion audiovisuelle qui rappelle étrangement les années 60 ; lorsque le gouvernement décidait de ce qu'il était bon que le peuple voit à la télé sans se soucier de ce qui l'intéresse vraiment. C'est aussi la traduction d'un sentiment actuel plus ou moins submergé, qui consiste à considérer que la télé, de par ses prétentions mercantiles, aurait délaissé les contenus de qualité pour se vouer au racoleur à tout prix.

Mais ce qui paraît plus grave encore reste l'extension de cette taxe à Internet et à la téléphonie mobile. En effet, la tendance actuelle voudrait que le public (les jeunes les premiers) la délaissent au profit d'Internet. Si il y a une dizaine d'années encore, ne pas avoir de télévision relevait d'un geste presque "politique", cela n'étonne plus personne aujourd'hui car Internet en est devenu la parfaite alternative. L'absence de télévision n'est plus considérée comme un choix "élitiste", mais constitue une véritable évolution des pratiques sociales. Avec cette mesure, Nicolas Sarkozy veut faire payer les nouvelles technologies pour un ancien modèle qui était plutôt voué à s'éclipser. Ca a autant de fondement que si on décidait de faire payer les plateformes de VOD pour entretenir les salles de théâtre ou Wikipedia pour les bibliothèques.

Tout sur L'Apple iPHONE

Sun, 06 Jan 2008 00:15:44 +0100

FICHE TECHNIQUE

Dimensions	115 x 61 x 11,6 mm
Poids	135 grammes
Ecran	16M couleurs - 320 x 480 pixels
Autonomie	> 16h en mode musique > 5h en communication
Date de sortie	Novembre 2007
Prix	649 € (à sa sortie) 659.00 € (Meilleur prix en ligne aujourd'hui)
COMMUNICATION / RESEAUX
Fréquences	850-900/1800-1900 Mhz (quadri-bande)
GPRS	GPRS (4+2)
EDGE	oui
UMTS (3G)	non
Push-to-Talk	non
GPS intégré	non
MULTIMEDIA
Appareil photo	oui : 2 mégapixels
Vidéo	oui
Sonneries	polyphoniques
Lecteur MP3/AAC	AAC
Radio FM	non
Jeux	oui Java MIDP 2.0)
MEMOIRE
Répertoire	Carte SIM + 1000
Mémoire interne	4 ou 8 Go
Carte mémoire	non
BUREAU
Internet mobile	WAP 2.0 + navigateur Web
Mains-libres	oui
Mémo vocal	oui
Messagerie	SMS
Numérotation vocale	oui
Visualisation doc.	oui (Excel, Word...)
CONNECTIVITE
Câble data	oui, Stockage de masse USB 2.0
Infrarouge	non
Bluetooth	oui, Bluetooth 2.0
Wi-Fi / UMA / UPnP	oui / non / non
Autres	non